前英超裁判：埃澤摔倒應(yīng)維持點球判罰，而本-懷特手球不應(yīng)判點

時間：2026-04-30 18:01:00 來源：網(wǎng)絡(luò)

在馬競vs阿森納的歐冠半決賽首回合比賽中，埃澤在第81分鐘造點，但隨后被裁判取消。在談到此判罰時，前英超裁判Mark Halsey認(rèn)為，該點球不應(yīng)被取消。他還認(rèn)為，本-懷特的手球并非故意，所以不該判點。

Mark Halsey表示：“我們又看到了一次有爭議的點球判罰，在VAR介入后點球被取消。

“就我當(dāng)時看，我認(rèn)為漢茨科對埃澤的犯規(guī)很明顯。沒錯，埃澤摔倒的動作確實有些笨拙，但也確實有身體接觸。主裁判丹尼-馬凱利當(dāng)時判罰了點球，隨后VAR建議復(fù)核。

“那么，這算主裁判的明顯誤判嗎？在我看來，并非如此。

“沒錯，雙方確實有身體接觸，但判罰點球并非明顯的誤判，那么VAR為何又要介入？他們過于吹毛求疵，本就不該介入。

“我必須說，西蒙尼在場邊抗議的舉動簡直是恥辱。我實在無法相信第四官員竟未采取行動，也沒有叫主裁判過去處理他。

“但我們再次目睹了一起爭議事件。歐冠半決賽這兩天真是波瀾起伏。但對我來說，這絕對是點球，裁判本應(yīng)判罰。”

而在比賽中，本-懷特因手球被判罰點球，而Mark Halsey認(rèn)為本-懷特并非故意手球，因此不應(yīng)判罰。

Mark Halsey表示：“我們在歐冠半決賽首回合馬德里競技對陣阿森納的比賽中，目睹了兩起重大的點球爭議。

“此外，在我看來，還有一次在VAR介入后判罰的爭議性手球：本-懷特在失衡狀態(tài)下試圖封堵射門，他的手臂處于自然位置。這怎么能算是故意手球呢？

“歐冠聯(lián)賽中這類判罰屢見不鮮，但這就能證明它是正確的嗎？在我看來，不是的。昨晚巴黎圣日耳曼對陣拜仁慕尼黑的比賽中，我們目睹了一次極其糟糕的手球判罰，那簡直是無稽之談，那根本不該判為故意手球而判罰點球，而今晚我們又看到了同樣的情形?！?/p>

標(biāo)簽英超手球點球埃澤阿森納本-懷特

成人免费区一区二区三区,大手笔被插的嗷嗷叫视频,尿液颜色像红茶色怎么回事,日韩精品在线播放第一页