森林狼1比0馬刺。

文班亞馬NBA季后賽紀(jì)錄的12封蓋，史上第三個封蓋三雙，但長頸鹿不敵熱血群狼：

兩節(jié)半封蓋籃板上雙，但比賽最后一分鐘才得分上雙：他17投5中，福克斯14投5中。守得住卻攻不開，森林狼亂戰(zhàn)贏球。

愛德華茲今天神奇復(fù)出，第四節(jié)11分至關(guān)緊要，但芬奇教練最神的一招：愛德華茲盡量避開文班的時間不提，后半段戈貝爾與文班錯開，減少倆法國人碰面，小球陣沖文班。

21世紀(jì)初，馬刺和森林狼兩個21號——鄧肯和KG——加上東邊大本，就是聯(lián)盟最強(qiáng)防守了。

今天法國雙塔對戰(zhàn)，也算繼承了當(dāng)年倆21號。開場40秒文班就倆帽，蓋懵了不信邪的香農(nóng)。戈貝爾還了尚帕尼一個。兩邊防守7投0中開局，文班面筐突戈貝爾，這才首開紀(jì)錄。

常規(guī)賽戈貝爾對陣文班時，森林狼每100回合只91分。極明白的道理：非空間陣容，打文班就是四打五就是送蓋。開拓者之前也只能硬著頭皮，讓克林根和羅威拼命遠(yuǎn)射，哪怕非其所長。

戈貝爾前7分鐘竭盡全力吃餅，6分6籃板，但森林狼進(jìn)攻鈍重。森林狼的得分，來自里德遠(yuǎn)射打文班沉退，來自愛德華茲高難度翻身跳投，以及晃走凱爾登的遠(yuǎn)射。

于是芬奇教練使了邪招：第二節(jié)和第三節(jié)，戈貝爾和科內(nèi)特同上同下。盡量由蘭德爾和里德們的小球陣來對文班。

——文班不在，戈貝爾干擾其他所有人。

——文班在，外線投他。賭文班吃不掉內(nèi)線。

文班進(jìn)攻端的問題，常規(guī)賽就極分明?？战映燥?、錯位吃個穆雷、面筐打個武切維奇之類，手拿把掐。反擊利器，終結(jié)區(qū)域遍及三分線。

然而面對鐵門檻就頭疼。季后賽首輪，啃不動霍勒迪，還被撤凳子晃出腦震蕩。

今天文班前7投3中，基本靠面筐突戈貝爾；待森林狼用蘭德爾和納茲·里德來勒文班的下盤，文班就吃不開了。三分8投全失，背身推不動蘭德爾，面筐突就丟球，還被克拉克看準(zhǔn)他運球過高，逼出了跳球。

當(dāng)然森林狼為了對付文班，付出了些代價：蘭德爾對位文班時，完全不護(hù)筐，只管卡位，限制文班空接或前板的一切可能。這是馬刺外線還能突破的緣由。然而這就是馬刺本季的老毛病了：文班和科內(nèi)特之外，常規(guī)陣容最高的也就新人卡布和射手尚帕尼。狼群鋒線密如森林啊。

今天馬刺唯一能肌肉上對抗狼群鋒線的，也只年度第六人凱爾登·約翰遜：兩米不到的肉丸人，能連續(xù)撞開蘭德爾上籃，在第三節(jié)連續(xù)反擊掛人得手，已屬神奇，但他也擋不住蘭德爾。今天蘭德爾和里德，恰如之前對（沒有戈登和沃特森）掘金鋒線似的：尺寸壓制。

第四節(jié)文班蓋掉華茲拿下第11蓋時，一度打停森林狼。然而蘭德爾立刻還以三分，愛德華茲兩個拉空突破，打停馬刺：全都是靠五外陣?yán)_的空間。

芬奇教練也真舍得下：首輪扼守約基奇的戈貝爾，說不用就不用。

按說森林狼挨了12個帽，為何還如此頭鐵？第12帽最明白：香農(nóng)突破，挨了文班第12帽；但麥丹抓到前板，再次突分，喂給底角康利遠(yuǎn)射，森林狼95比86領(lǐng)先。

——挨帽也要突分投。森林狼今天沖了12個前板。

——沖亂了才有空位機(jī)會，外線手不軟。

打個不恰當(dāng)?shù)谋确剑汗系蠆W拉剛?cè)ヂ菚r勒令減少長傳，因為腳下球可控，頭球落點不可控。

陣地戰(zhàn)一板一眼地打，文班可以干擾森林狼所有球。但森林狼近乎癲狂地多點穿插，多點三分，七個人投進(jìn)了三分，六個人撿到了前板，六個人得分12+。雜亂，往返，文班總有沒法一手遮天的地方。

麥丹第三節(jié)沖了文班一個打板上籃，趁馬刺出球失誤扣了個籃，第四節(jié)喂給康利這發(fā)三分，都是迎難而上的亂戰(zhàn)。

比賽最后一分鐘，文班才反擊扣籃得分上雙，而當(dāng)時森林狼也為了卡位文班付出代價：

尚帕尼連續(xù)兩個前板補(bǔ)進(jìn)。

華茲的發(fā)球被斷，蘭德爾的中投射失，其實給馬刺留了機(jī)會，但來不及了。凱爾登和尚帕尼是今天馬刺進(jìn)攻最好的球員，可惜了他們的努力。

愛德華茲第四節(jié)的11分是關(guān)鍵，但勝負(fù)手是：

作為箭頭的?？怂购臀陌?，沒能攻開森林狼的空間陣。

而芬奇教練真也舍得放下戈貝爾，用空間陣對抗馬刺，也確實賭贏了：亂戰(zhàn)，頭鐵，群狼之血，被文班蓋了12帽，但沖開了馬刺的城墻。

愛德華茲得到全場最后一分時，戴著厚厚的護(hù)膝，跑起來一沉一沉地發(fā)力，但笑得陽光燦爛。森林狼的少年勁頭啊。

順便，此刻回看首輪對森林狼場均26分13籃板10助攻的約基奇，是不是有一種可能？

“好像并不是約基奇攻得多差，而是森林狼確實很硬”？